免费村支书虽受质疑，不妨碍网民为其正名

                            文\三水英子

   2月4日，被誉为“免费村支书”的河北永年县东街村党支部书记宋福如又给乡亲们置办年货了。全村每人都领到一份丰厚的年货，为此宋福如自掏腰包220多万元。对此，许多人竖起大拇指点赞，却也不乏各种质疑和嘲讽。此新闻一出，网上跟帖网友一般都会质疑，最多的就是质疑：村支书哪来如此多的钱？对于这样一个质疑，或者说网民习惯性质疑，我觉得是一种进步。不过新京报6日就发出评论《何必习惯性质疑“免费村支书”》，实在让人觉得费解。

    评论是这么说的：“习惯性质疑”更多是对社会负面信息的“偏颇吸收”，无限放大。随意否定一个人，不仅可能有悖于事实，而且可能伤害好人。公众要做的是保持善意，坐等真相。说实话，这样的质疑，并没有无限放大，也没有彻底否定一个人。而是这样助人为乐的好事，需要被关注背后的故事，需要在人们的的质疑声中给好人一个中肯的评价。  

   人们习惯性质疑，是因为社会上的很多好事，确实有背地里不见天日的黑暗。比如红会的一些内幕、陈光标的炫富、郭美美的炫富、被人举报”李亚鹏以公益之名“圈钱”经营等例子，实际上就是见光死的事情，一直都没有像样的正名，大家都是心知肚明，无需辩解。那么普通网民质疑一个村支书也在合情合理的范围之内，并没有痛骂村支书什么，否定村支书什么。作为公众的村支书宋福如，既然热心助人，就应该经得住网民的质疑。俗话说，没做亏心事，不怕鬼敲门。新京报何必以官方之姿态，来痛说网民的无知甚至嘲讽呢？

     这个社会上有质疑之声，才是进步的声音。如果像你新京报说的，“坐等真相”，这不是睁着眼睛说瞎话吗？如果“真相”可以坐着等出来，那根本就不用网民说话了。报纸、电台、网络等媒体都是多余的，随便发个通告，一切不就万事大吉了？事实上，真相等出来了吗，不是的，都是人为努力争取过来的，中国只有坐着等死的，没有坐着等真相之说。绝大部分的网民质疑是理智的，合理的、进步的，说明他们更希望看到社会真正的正能量，他们更希望社会能够更加透明公正公平，这也是人们的觉醒，是一种社会的进步。

     既然有质疑，更多信息关于村支书报道出来，一切质疑便随时化为乌有，比你官方干瘪着理论说没有依据就否定一个好人强的多，也有说服力的多。不过随着这样的大好事件愿意被网民广泛关注，笔者搜寻了一下，2014年9月9日新浪网发布关于这位河北永年县东街村党支部书记宋福如的报道《村支书自掏80万给村民发福利》，那么将可以窥见这位村支书的身份和业绩，相信网友们将会更好的为这位村支书来点个赞。

     报道中是这么描述的： 今年64岁的宋福如有两个身份：一个是河北硅谷化工有限公司董事长，一个是永年县广府镇东街村党支部书记。他年轻时拉过板车、下过煤窑，后来创业成功，一个只有初中文化的农民成了享受国务院特殊津贴的专家，挣下了几亿元资产。2005年，宋福如回家乡担任东街村党支部书记，自己出资用于东街集体发展和公益事业，使东街村从一个集体负债45.8万元的贫困村，一跃成为集体资产超亿元、人均收入1.2万元的富裕村。如今，全村2800名村民全部免费享受新农合、新农保，300多名60岁以上的老人每月还有60元至200元不等的养老金。

     可以说这位村支书是一位创业者，后来才当上村支书，准确的说是一位想办法帮助村民脱贫致富的创业人士。一个初中文化，就能享受国务院津津贴专家，那肯定具有特别的才能。根据宋福如百科显示：其荣誉1999年获“河北省劳动模范”、“邯郸市优秀民营科技企业家”、“邯郸市第二批跨世纪学术技术带头人”；“河北省十大发明家”，，七次获得省级科技进步奖，还获得30多项专利，填补了国内15项空白；公司还成为邯郸市历史上唯一主持承担国家863计划项目的企业；公司还被授予“全国五一劳动奖状”单位2006年被国家人事部批准为“享受国务院政府特殊津贴专家”等，那么这样看来，宋福如确实是货真价实的仁人义士。

     那么这位农民发明家获得哪些技术发明呢？我也为大家亮亮眼。比如已经获得授权的发明“一种复合柔性绝缘子、制造方法及其应用”、“钻井液用硅氟防塌降滤失剂”，“一种适用于快速积污的防污闪方法及防污闪绝缘装置”“有机硅水溶长效复合肥及制备方法”等等有效的发明，这个都是国家专利网可以查到的。我想。现在在各位网友可以打消了那些疑虑了，是好人我们要祝福他健康长寿，愿他能够把好的技术和好模式带给全国人民。